PC買い替えて1ヶ月が経過しようとしてます。
まだ足回りを煮詰めてる所ですね。。
テーマは「あらゆる作業をストレスフリーにする」なので。
コストは多少犠牲となってますが
安定性・応答性・計算速度の３つを軸に考えてます。
そこで今回は「windowsの電源オプション」の設定についてですね。
いや、それが案外重要だったんです。
ちなみに、起動中の安定化をさせる為に実はグラフィックボードを変えたり
BIOSを変更したりしているのですが、長くなるので別の記事で書きます。。
電源オプション変更すると何が変わるか？
これは結論から言うと「消費電力」と「演算速度（Hz)」が変わります。
ヘルツ（Hz）が落ちるので必然的に発熱も抑えられる様になります。
自分のPCは「Core i9 9900KS」なのでメーカー公式でTDPが127Wあるので
発熱がやばいので重要ポイントです。
実際はもっとTDPあるけど…
電源オプションを変えるとどれぐらい違うのか？
これに関してのスコアは測っていませんが「ゲームPCバンク」さんのページを
参照にしていただけると分かりやすいと思います。
環境や設定にもよりますが、最大約60%のパフォーマンス差があります。
ちなみにHzの変異に関してですが、自分のPCの環境で言うと
全てアイドル状態でCPU-ZでCPUのヘルツ数を見てみた所
省電力の場合だと…
バランスの場合だと…
高パフォーマンスの場合だと…
究極のパフォーマンスの場合だと…
そうなんです、省電力やバランスはCPUの演算速度が最低800Mhzになるのに対して
高パフォーマンスや究極のパフォーマンスだと全コア5Ghzまでアイドル時に上がっているのが分かります。
高パフォーマンスと究極のパフォーマンスだと、高パフォーマンス場合は
たまにHz数が落ちるのに対して、究極のパフォーマンスは最大である5Ghzのままを保っています。
そしてCPU-ZのストレステストなどでCPUに最大負荷をかけると
省電力以外は最大の速度である5Ghzが使用出来ます。
なので逆に言うと最大負荷時は省電力以外、発熱も消費電力も変わらないかも。。
ちなみに究極のパフォーマンスに関してはオプションらしいので@ITさんのページを参照
何気に僕のは最初から何故か究極のパフォーマンス設定がONになっていました。。
つまりどの設定が良いの？
僕は今回バランスにしました。
どの設定がベストかは、PCに何を求めるかによりますが
僕の場合はPCを自作した最初の方、ゲームをしたりすると画面が緑になって
PCがクラッシュする問題が生じていたので電圧不足かな？と思い
究極のパフォーマンスにしていましたが問題が改善していませんでしたが
そのまま使用していました（問題は別の件で解決済み）
ただ正直9900KSクラスのCPUになって来ると多少のパフォーマンスの差は
体感しにくいのと、それよりもCPUの排熱の方が気になり始めたので
安定性を重視してバランスに設定しました。
バランスにするとPCのパフォーマンスが必要な時は最大パフォーマンスを使用出来ますし
そうでない時はHz数を落として省電力かつ排熱を抑えてくれるのでパフォーマンスを低下させず
安定性の向上を狙えます。
消費電力は上がるけれどPCを少しでもサクサク動かしたいと思う方は高パフォーマンスか究極のパフォーマンスをオススメします。
逆にノートPCなどでバッテリーの持ちを気にする場合や、PCを少しでも長持ちさせたいという場合
後は消費電力などが気になる場合は省電力設定がオススメです。
後はPCのスリープを使用するかとか、モニターの電源はオフにするか？とか
色々考えながら詰める事はあったので、また次回記事にしていきます！